Remote Viewing Akademie
Schulung - Forschung - Beratung

Remote Viewing und Betriebswirtschaft - Fallbeispiel 1

Remote Viewing und Betriebswirtschaft (2)

von Robert Riedzek

Zur Illustration der theoretischen Beschreibungen eines BRV-Einsatzes möchte ich im Folgenden einige Beispiele zu erfolgreich bearbeiteten Aufträgen anführen. Die in den Beispielen erwähnten Firmennamen und Personen sind frei erfunden, Ähnlichkeiten sind daher rein zufällig und nicht beabsichtigt.
Zudem möchte ich durch lustig gewählte Beispielsnamen noch weiterhin von den wahren Auftraggebern ablenken.

Beispiel 1:

Die Softwareschmiede „Chaos & Absturz GmbH“ hat den Auftrag erhalten, bei der  „Unsicher & Co. AG“ ein Netzwerksegment zu planen und zu implementieren. Dabei soll die IT-Sicherheit besonders berücksichtigt werden.  Das geplante Netz soll mehrere Außenstellen der „Unsicher & Co. AG“ mit einem zentralen Rechenzentrum verbinden.
Die „Unsicher & Co. AG“ will ein besonders sicheres Netz und dafür jede IT-Komponente, sei es ein Server, ein Arbeitsplatz-PC, ein Router oder ein Switch an ein separates virtuelles Management-Netz anschließen.
Die Kosten dafür übersteigen aber das geplante Budget der „Chaos & Absturz GmbH“.
Was kann man tun, um einen Kompromiss mit der „Unsicher & C. AG“ zu erreichen? Ein Gespräch der Entscheidungsträger beider Seiten wird vorbereitet und geplant. Der Termin steht fest.
Für die „Chaos & Absturz GmbH“ wäre es natürlich gut zu wissen, mit welchen Argumenten die „Unsicher & Co. AG“ ihren Standpunkt verteidigen wird und zu welchen Kompromissen sie zu bewegen ist. Dies wäre deshalb vor Vorteil, weil das Gespräch dann von Beginn an in diese Richtung gelenkt werden könnte und Überraschungen minimiert werden würden. Die „Chaos & Absturz GmbH“ könnte mit bereits sehr weit gediehenen Planungsunterlagen in das Gespräch gehen und den Eindruck erwecken sehr gut vorbereitet zu sein und die Wünsche und Vorstellungen des Auftraggebers aktiv zu berücksichtigen.
In unserem Fall war es so, dass der administrative Aufwand für ein solches separates Management-Netz der „Unsicher & Co. AG“ nach mehreren Management-Nachdenk-Runden dann doch zu hoch erschien, sie  darauf hoffte, dass auch der Auftragnehmer in diese Richtung dachte und einen entsprechenden Vorschlag unterbreiten würde. Die „Unsicher & Co.“ AG würde ihr Gesicht nicht verlieren und nach ein wenig Scheingefecht auf den Vorschlag eingehen. Die „Chaos & Absturz GmbH“ konnte ihre Strategie vorsichtig ansprechen und gewiss sein, dass ihr zugestimmt wird. In diesem Fall war es so, dass lediglich die IT-Komponenten im Rechenzentrum und die Router, die die Verbindung zu den Außenstellen übernahmen, in das Management-Netz reingenommen wurden.
Diesen Kompromiss ergab auch die Session, die in Vorbereitung des Gespräches von der „Chaos & Absturz GmbH“ in Auftrag gegeben wurde. Man einigte sich recht schnell und jeder Partei hatte das Gefühl gewonnen zu haben.

Remote Viewing und Betriebswirtschaft

Remote Viewing und Betriebswirtschaft

von Robert Riedzek

Weil Remote Viewing für alles da ist, muss es auch für betriebswirtschaftliche Fragen ein hilfreiches Werkzeug sein.
Im Grunde genommen ist es ganz einfach!
So wie man für den privaten Bereich formuliert, können auch Targets für den Business-Bereich formuliert werden. Das Prinzip ist das gleiche, die Komplexität durchaus etwas anspruchsvoller. Bevor man sich über einer solchen Herausforderung nähert, ist eine Analyse der Situation absolut notwendig, sonst hat man die Wurst an der Nase und kann nur noch Schadensbegrenzung betreiben. Schnell ist der Viewer auch selbst betroffen, wenn Zusammenhänge und Hintergründe, die die Targetformulierung betreffen, nicht klar sind. Alle Informationen, die „belastbar“ sind und unmittelbar, und soweit es vom Tasker eingeschätzt werden kann, auch mittelbar sind, sind zu analysieren und auf ihre Verwendbarkeit in der Targetformulierung zu prüfen.

Im Business ändern sich Randbedingungen und Anforderungen ziemlich schnell. Es kommt darauf an, auch hier schnell zu reagieren und die notwendigen Informationen zu richtigen Zeitpunkt aus der Matrix herunterzuladen. „Zeit ist Geld!“, besonders dann, wenn kurzfristig geliefert werden muss. Bei Business-Targets ist davon auszugehen, dass auf das Monitor-Viewer-Team ein gewisser  Erfolgsdruck lastet. Auch damit muss man lernen umzugehen.

Wie denn nun beginnen?
Einige Voraussetzungen sollten schon erfüllt sein. Man muss mit den Werkzeugen der Stufe sechs sicher umgehen können. Das heißt, man hat das Anfängerstadium bereits hinter sich gebracht und beschlossen, Remote Viewing ernsthaft zu betreiben. Die eine oder andere Session sollte schon mal danebengegangen sein, so dass man mit Fehlern umgehen, beziehungsweise daraus lernen kann. Und ganz wichtig ist das Üben. Wie übt man bei Business-Targets? Viewen Sie Dinge, Zustände oder Ereignisse, die kurzfristig und einfach zu überprüfen sind.
Welches Ergebnis wird das kommende Meeting haben?
Wird mein Kollege die Aufgabe, die er übernommen oder bekommen hat, zum Termin erfüllen und welche Probleme wird er dabei zu lösen haben? Wird er mich möglicherweise um Unterstützung bitten?
Mit welchen Problemen werde ich selbst beim kommenden Meeting konfrontiert und durch wen?
Wird mein Chef mich in den nächsten Tagen in Ruhe lassen oder wird es eine stressige Woche und warum?
Steht vielleicht ein Personalgespräch an? Was wird das Thema sein? Welche Argumente sind hilfreich für die kommenden Gespräche über eine mögliche Gehaltserhöhung?
Im Grunde geht es darum, Informationen für Problemlösungen zu beschaffen, die mit den einschlägigen Recherchewerkzeugen nicht zu bekommen sind. Es ist sehr hilfreich, bereits in einem Team zu sein, das sich mit Problemlösungen beschäftigt, deren Ergebnisse wichtig für die weitere Bearbeitung zum Beispiel eines Projektes sind. Welche Richtung soll eingeschlagen werden? Soll der billigste Anbieter den Zuschlag erhalten oder sollte man besser das Gesamtpaket wählen, allerdings dann auch mit dem höheren Preis.
Es geht also darum, ein mögliches zukünftiges Risiko zu minimieren. Dies ist auch der Kernpunkt des gesamten Betriebswirtschaftlichen Remote Viewing (BRV).

 Der Begriff des Risikos hat sich hier etabliert, ist aber leider nicht ganz korrekt. Genau genommen geht es um Entscheidungen für die Zukunft bei Unsicherheit. Bis heute gibt es keine mathematisch fundierten Herangehensweisen, Unsicherheiten zu erfassen. Unsichere Situationen zeichnen sich gerade dadurch aus, dass sie unsicher sind und sich damit einer vollumfänglichen Betrachtungsweise entziehen. Besonders die Randbedingungen, also die äußeren Einflüsse, können normalerweise nicht genau genug abgeschätzt werden, um belastbare Aussagen zu treffen.
Diese unsicheren Informationen kann man durch Informationen ergänzen, die mittels BRV generiert wurden.
Im praktischen Einsatz hat sich diese Technik bereits vielfältig bewährt. Ob ein Auftraggeber aber den Vorschlägen der Remote Viewer folgt, ist seiner freien Entscheidung unterstellt. Während normale Entscheidungen auf dieser Risikoebene zu einem 50:50-Erfolg führen, hat man im Rahmen der Beratung mit BRV eine Sicherheit von 70-80 Prozent. Wenn man die Fragen auf das Essentielle begrenzt, gab es auch oft genug einen 100%-Erfolg.Man kann also durchaus zur Konsultation von Remote Viewern raten.

Fortsetzung: Fallbeispiel Nr. 1

20 Jahre RV-Ausbildung in Deutschland

2017 ist in mehrfacher Hinsicht ein besonderes Jahr für Remote Viewing in Deutschland. Zum 20. Mal jährt sich die Ausbildung in Deutschland. Und die erste deutsche Internetplattform für alles rund um das Thema feiert ebenfalls 20. Geburtstag. Und im Oktober ist 10. Geburtstag der Remote Viewing-Akademie.
Um dies zu feiern, haben wir uns einiges ausgedacht. Bitte folgen Sie den entsprechenden Artikeln und Hinweisen auf unseren Seiten www.remoteviewing.de, www.rv-akademie.com und www.remoteviewing-news.de

Gunther AusbildungNachdem die PSI-Technik Oktober 1995 während eines UFO_Kongresses in Düsseldorf vorgestellt wurde, reisten 10 Deutsche 1996 in die USA, um sie dort zu lernen. 1997 begann dann die offizielle Ausbildung in Deutschland.

Leider gibt es nur wenige Photos aus dieser Zeit. Es sind fast ausnahmslos Bilder aus den ersten deutschen Videofilmen über RV, die 1997 und 1998 erschienen: „Das Ende aller Geheimnisse“ (60 min.) und „Erkenntnisse aus dem Unsichtbaren“ (150 min.) sowie den ersten Arbeits- und Lehrvideos von 1998 und 1999.  Im Bild Gunther Rattay, die mit neun anderen Deutschen die Methode herüberholte. Zwei Jahre später probierte Manfred Jelinski mit seiner Sekretärin, ob auch wirklich jeder Mensch "hellsehen" kann.

Im Labor beim Gehirnforscher Günter Haffelder lernten wir die grundsätzlichen Hintergründe, warum dieser Ablaufplan funktioniert. Fortan fiel es den meisten leichter, die technik anzuwenden, denn der Verstand hatte eine Erklärung, warum er nicht mitmachen durfte. Wir besuchten noch einige Male das Forschungslabor, zum Beisüpiel um Reihentests mit 12 Viewern gleichzeitig zu machen. Hier ein frühes Selfie mit M. Jelinski und G. Haffelder, die sich offensichtlich gut verstanden.

Um die Jahrtausendwend zerfiel die erste deutsche Remote Viewing Szene. Vorher entstand noch das fundamentalie Einführungsbuch "Tanz der Dimensionen. Sandra S. war eine der  Kandidatinnen, als es darum ging, die Kenntnisse noch einmal zu überprüfen.
Das daraus resultierende Video - es sollte ein Lernvideo werden, wurde jedoch nie fertiggestellt. Stattdessen entstanden die Lehrbücher. Grund: Damals mieden noch die Interessenten für solche Themen Video und Internet.

2003 wurde dann der erste Remoteviewerverband gegründet, 2007 dann die RV-Akademie. Inzwischen gibt es so viele Nutzer und Kenner der Technik, das ein Überblick unmöglich erscheint. Remote Viewing ist nach 20 Jahren in der breiten Aufmerksamkeit der Grenzwissenschaft angekommen.

 

Im Fadenkreuz der Emotionen


von Mike Bartel
Die Einsatzmöglichkeiten des Remote Viewing sind vielfältig. Dieses Mal bei einer Personensuche der anderen Art. Der folgende Kurzbericht zieht uns ganz tief hinein in den alltäglichen Dschungel des Seins.

Auf der Jagd
Sieht sie nicht liebreizend aus wie ein Engel? Beschützenswert und zerbrechlich zieht sie die Aufmerksamkeit ihres Gegenübers auf sich. Das Männchen scheint glücklich und beginnt das Weibchen zu umsorgen. Vertrauensvoll hat es jeglichen Selbstschutz aufgegeben und ist damit beschäftigt, das Umfeld des Weibchens häuslich zu gestalten. Dieses jedoch ist gut getarnt. Die Fassade ist fast perfekt. Jedoch befindet sich das Weibchen permanent auf der Jagd. Es sucht seine Opfer nach ganz eigenen Kriterien. Und fast unmerklich schlägt sie zu. Ein zweites Männchen geht in die Falle und das Spiel beginnt von vorn. Sich dann in Sicherheit wiegend wird sie immer nachlässiger und bemerkt nicht, dass aus einem der Opfer selbst ein Jäger geworden ist. Auch er beherrscht die Technik der Tarnung und ab jetzt wird aus der Jägerin die Gejagte.

So oder ähnlich könnte es sich unzählige Male abspielen. Das ist die Welt in der wir leben. Remote Viewing kann auch in dieser Lebenssituation genutzt werden. Irgendwie ist es ja auch eine Vermisstensuche. Die Suche nach dem Partner in den Händen einer/s Anderen. Als Auftraggeber sollte man sich allerdings bewusst sein, dass im Informationsfeld alle Informationen enthalten sind. Auch die, die unter die Haut gehen. Was möchte man wirklich wissen? Nur den Fakt des "Fremd Gehens"? Aber wo fängt es an? Toleranz im täglichen Sein gehört natürlich zum Leben dazu. Wenn sie nicht in einer offenen Partnerschaft leben, endet die Toleranz aber vielleicht, wenn die Körperlichkeit mit einer dritten Person in der Horizontalen gelebt wird. Ich möchte an dieser Stelle nicht die Zweisamkeit von Menschen bewerten sondern ganz pragmatisch eine weitere Möglichkeit bei der Suche nach Personen vorstellen.

 

Remote Viewing hat den Vorteil, zeitlich nicht auf das Hier und Jetzt beschränkt zu sein. In diesem Fall der Aufgabenstellung ist dieser Fakt sehr nützlich, denn es kann ein variabler Zeitraum nach Ereignissen abgescannt werden. Das gehörnte Opfer hat in der Regel keine Ahnung, wie lange das makabere Spiel schon im Gange ist.

 

Als Remote Viewing Team ist eine derartige Aufgabenstellung durchaus eine Herausforderung. Subjektive Eindrücke und Fehlinterpretationen können eine Partnerschaft zerstören. Nicht jeder Kuss auf die Wange und nicht jede Umarmung ist als Interpretation des Fremdgehens geeignet.  Als Monitor lasse ich den Viewer nach eindeutigen Zeichen suchen. Und diese sind der stattfindende körperliche Akt, der Ort des Geschehens und natürlich die beteiligten Personen mit Personenscan.

So geschah es, dass wir auf eine derartige Aufgabenstellung mehrere Zeitabschnitte untersuchten. Dabei arbeitete ich wie so oft mit Andrea und Ralf zusammen. Beide sind bewährte Viewer, wobei Andrea sehr auf emotionale Aspekte anspricht und Ralf trocken auch einen eventuellen körperlichen Akt wiedergibt. Der Zeitraum der „Anbahnung“ war in diesem Fall nicht eindeutig zu interpretieren. Der Auftraggeber hat seit längerem subtile Veränderungen im Verhalten des Partners wahrgenommen. Nicht jeder ist mit der Physiognomik (1) vertraut und kann im Gesicht seines Gegenübers in wahrsten Sinne des Wortes lesen. Ein Detektiv könnte in diesem Fall keine Bilder der vergangenen Zeit liefern. Aber ein Remote Viewer kann durchaus einen definierten Zeitraum nach fraglichen Ereignissen absuchen.

Ohne Wissen der Viewer Andrea und Ralf habe ich also einen Zeitraum von ½ Jahr segmentweise nach Zweisamkeiten außerhalb der Partnerschaft untersucht. Die ersten Sessions verliefen durchaus im Sinne des Auftraggebers. Bis zum März 2016 schien alles ok zu sein. Wobei das Verhalten der Partnerin ab Ende März immer fraglicher wurde.

            Dez. - Jan.  2016           Febr. – März 2016           April -  Mai 2016

 -------------------------------/---------------------------------/------------------------------------>

Demzufolge haben wir uns auch die Monate April und Mai genauer angesehen. Und siehe da, nun tauchten sie ganz plötzlich auf, diese Eindrücke wie "Gänsehaut, dunkel, transparent".  In der Tat kann man nun alles Mögliche assoziieren. Ich warte also gespannt auf die kommenden Eindrücke in den folgenden Stufen des Protokolls. In Stufe 4 unter der Rubrik "emotionale Eindrücke" findet der Viewer plötzlich zwei Protagonisten. Eine Personenbeschreibung identifiziert die Partnerin des Auftraggebers und eine weitere unbekannte männliche Person. Die folgende Personenbeschreibung gibt Aufschluss über das Alter, Aussehen, Haare, Intellekt und Beruf der beteiligten Personen. Auch der Beziehungsstatus zwischen den Personen wird entschlüsselt.
Beide führen keine Beziehung sondern treffen sich ab und zu zur Verschmelzung des manifesten Anteils ihrer energetischen Hüllen. J

 

 


Beziehungsstatus von P1 und P2

ja und nein

-läuft mal was, aber nicht immer

-funkt ab und an

-treffen und poppen

 

 

Auch der Ort und Zeitpunkt des Aktes wird angepeilt. Die abschließende Ortsbeschreibung räumt jeden Zweifel aus. Der Auftraggeber erkennt den von uns beschriebenen Ort eindeutig. Aus dem Zweier wurde unbemerkt ein Dreier oder bzw. ein Vierer, denn auch der Monitor und Viewer sind mit von der Partie. Die pikanten Details erspare ich ihnen an dieser Stelle. Es sei noch gesagt, das Target ist zwischenzeitlich verifiziert und die Beziehung ist gescheitert.



Die abschließende Bewertung des Viewers lautet:       war nett, schwitzende Körper

Dem gibt es wohl nichts hinzu zu fügen.

 

Wir wünschen allen Beteiligten alles Gute für die Zukunft.

Ein Dank an die Viewer Andrea und Ralf, die mit ihrer Arbeit das Ergebnis ermöglichten.

Nachtrag
Sie werden sich berechtigt fragen, ob wir nicht auch ein Blick in die Zukunft werfen konnten, um zu sehen, wie es weiter gehen könnte. Natürlich haben wir unter dem Aspekt der größten Wahrscheinlichkeit auch das bewerkstelligt. Das Ergebnis wartet noch auf seine Verifizierung. Deshalb dürfen sie gern selbst mutmaßen.

(1) Carl Huter (1861-1912), Begründer der Psycho-Physiognomik …siehe Wikipedia

 

Remote Viewing und Personensuche:
Dieses Thema ist von vielen Fallstricken geprägt. Auf der einen Seite gelten hohe Anforderungen an das Remote Viewing Team. Aber auch der Auftraggeber kann durch seine Informationen einen entscheidenden Beitrag zum Gelingen beitragen. Freuen Sie sich auf die Zusammenfassung von Erfahrungen, die ich mit meinem Team bei der Vielzahl von derartigen Arbeiten gesammelt habe.

…demnächst hier auf rv-akademie.com

Neues vom Zwergplaneten Ceres

von RVA

Es gibt Neuigkeiten vom Zwergplaneten Ceres, den wir vor über einem Jahr in zwei umfangreichen RV-Sessions untersucht haben. Wir gehen darauf ein, wie sich unsere Eindrücke mit den neuesten Daten und Erkenntnissen aus der Raumsonden-Mission "Dawn" decken:

RV News - Zwergplanet Ceres aus RV-Sicht: Ein Jahr später

Eine Timeline der Zukunft

von RVA


Seit Remote Viewing in Deutschland angekommen ist, wird immer wieder versucht, die nächsten Jahre der Zukunft zu erhellen. Inzwischen sind über 20 Jahre vergangen und wir konnten eine Menge Voraussagen verifizieren. Einige haben sich (noch) nicht erfüllt. Hier werden nun einige Auszüge vorgestellt.

Erfahrene Remote Viewer wissen, dass zukünftige Ereignisse einer bestimmten Wahrscheinlichkeit unterliegen, die von der Kette der Ereignisse abhängig ist, die dazu geführt hat. Manchmal wird diese Kette durch Fehlen oder Ersetzen von Kettengliedern obsolet. Fakt ist, dass wir über diese Mechanismen noch viel zu wenig wissen. Aber jedes eintreffende oder nicht eintreffende Ereignis beschert uns weitere Erkenntnisse. Leider ist die Zahl der Remote Viewer nicht sehr groß und sie stecken meist in wichtigeren Projekten. Dennoch gibt es eine Timeline, die wir versuchen, aufzufüllen und weiter hinauszuschieben. Das ist sehr mühsam. Was wir jedoch als erstes sagen konnten, als das Timeline-Projekt gestartet wurde, war für viele damalige Zeitgenossen vielleicht sehr langweilig:

Es gab keinen "Weltuntergang" im Jahr 2012!

Wie wir aus dem Endzeitszenario des Y2K wissen, also den Voraussagen, die Erde werde zwischen 1998 und 2000 untergehen, ist es sehr einfach, in diesen allgemeinen Propheten-Sumpf und die damit verbundene Verunsicherung einzutauchen und sehr schwer, einen klaren Kopf zu bewahren, zumal sich auch Wissenschaftler dafür hergeben, hier im Namen des Verkaufserfolgs einzuschüchtern und Kasse zu machen. Remote Viewer kennen dazu ein einfaches Mittel: Sie peilen ein Datum NACH dem vorausgesagten Weltuntergang an und überprüfen, wie es dann aussieht. Auf diese Weise konnten verschiedene Viewer feststellen, dass nach 2012 mindestens in Deutschland "business as usual" herrschte. Wir hätten jetzt natürlich tolle Untergangsbücher verfassen können, um mit leichtgläubigen Konsumenten abzusahnen, denn seit dem letzten "Weltuntergang" wissen wir, wie leicht die Kunden vergessen, was schon einmal nicht stimmte. Hier die Normalität auszurufen, scheint deshalb sehr schlecht fürs Geschäft.

Aber wir machen keine kurzfristige Abzocke und deshalb dürfen wir auch noch nach 2012 unsere langweiligen Voraussagen abliefern. Generell, schon wie 1998, als ebenfalls der Weltuntergang prophezeiht wurde, muss man sagen: Natürlich kann es einigen Leuten auf der Erde schlecht gehen. Wie damals, als Sumatra und Nicaragua durch Naturkatastrophen fast untergingen, kann es ähnliches auch in naher Zukunft wieder geben. Vulkanausbrüche, Kriege, Erd- und Seebeben, verheerende Stürme, alles das ist auf der Erde "normal" und wird immer wieder eintreten. Manchmal gehäuft, manchmal weniger dicht zusammen.

Wobei gesagt sein muss: Ist das wirklich eine langweilige Mitteilung? Die Ereignisse und Entwicklungen, die wir voraussehen, sind vielleicht weniger spektakulär als ein Weltuntergang, aber nichtsdestoweniger gravierend für die Zukunft unserer Gesellschaft.

Wir arbeiten kontinuierlich an einer Timeline der Zukunft (begonnen 2010), die wir nach Möglichkeit immer weiter aktualisieren werden. Die Aussagen basieren auf der Vorstellung eines Zeitablaufs als Ablauf von Ereignissen, was beinhaltet, dass sich auch mal etwas ändern kann. Wenn wir auf diese Änderungen stoßen, werden sie auch kommentiert eingetragen. Generell kann man sagen, dass mit der Absage an Prophetenaussagen natürlich einzelne Katastrophen nicht ausgeschlossen sind! Soweit sie uns sichtbar werden, versuchen wir natürlich, darauf hninzuweisen.

Eine Timeline der Zukunft kann durch die beschriebenen Umstände nicht genau sein. Aus unserer Erfahrung verschieben sich Ereignisse gern etwas nach hinten oder werden abgemildert realisiert. Man müsste jedes Ereignis laufend kontrollieren, was zur Zeit für die deutschen Remote Viewer nicht realisierbar ist. Man kann aber davon ausgehen, dass die beschriebenen Ereignisse/Szenarien eher eintreffen als nicht eintreffen. Je größer das Ereignis, desto sicherer sein Eintreffen.



 

2011

 

 

 

 




2012

 

2013

 

2014

 

2015

 

2016

 

2017


2018

 

2019


2020

2021

2022


2023

2024

2025



2026

2027

2028

 

2029

 

2030

 

Früher geviewter DAX-Anstieg und plötzlicher Abfall konkurriert mit neueren Sessions, in denen eine schwankende Seitwärtsbewegung mit negativen Anzeichen für Kleinanleger beschrieben wird. Profitieren werden die sehr Reichen, weil sie sich neue Methoden zueigen machen können. Man denkt hier an Tricks, wie sie Goldmann/Sachs z.B. benutzt haben, aber auch an Remote Viewing.Eine vorläufige Stabilisierung des Euro gelingt.

In einigen Sessions taucht ein erheblicher Störfall in einem AKW im Norden auf. (Der Ortsvektor verläuft Richtung Finnland)(Später haben wir herausgefunden, dass genau auf dieser Linie hinter der Erdkrümmung Fukushima liegt)

Automobilfirmen fusionieren.
Der Weltuntergang findet nicht statt. Die geviewten Leute im Jahr 2013 sind mit alltäglichen Dingen beschäftigt.

Der Euro wird (koste, was wolle) stabilisiert.

Eine Wende auf dem Energiegewinnungssektor kündigt sich an. Mehr als fünf Viewer beschreiben neue Energiequellen, für jeden bezahlbare Energie und wirtschaftlichen Aufschwung. Die Entwicklung fällt zusammen mit Regierungsumbildung/Wahlen und staatlicher Unterstützung für alternative Energiequellen. Zum erstenmal wird offiziell der Terminus "freie Energie" gebraucht. Wirkliche "Freie-Energie"-Geräte werden aber nicht gefördert.

Der DAX bewegt sich aufwärts, bekommt aber immer wieder Dellen durch Personengruppen, die in nationalen Bereichen querschießen. Folge auch von Abkapselung vom freien Welthandel.

Künstliche Intelligenz und Virtuelle Realität werden wichtige Themen.

Europa verändert sich. Die einzelnen Staaten haben mehr "Bewegungsfreiheit, Abstand" zueinander.

Die ersten Quantencomputer kommen auf den Markt und revolutionieren den Umgang mit Informationen und die weltweite Kommunikation.


An der Küste Nordamerikas (New York) gibt es das Szenario einer starken Überschwemmung, die von einem Tag zum anderen passiert.

In Japan gibt es Verärgerung gegenüber marktwirtschaftlichen Handlungen von EU und USA


Bürger sind immer mehr genervt durch Bestimmungen, Gesetze und Steuern.
Aber keine kriegerischen Auseinandersetzungen in Deutschland.


Die "Tine", das Denkmal auf dem Marktplatz von Husum wird baufällig. Eine Initiative zu Erhaltung wird gegründet, findet aber nicht genügend interesse. Das Denkmal wird aus Sicherheitsgründen abgebaut. Inhalt dieses Szenarios: Kein Tsunami, keine generelle Überschwemmung an der Nordseeküste.

Geld als Zahlungsmittel erlebt eine Veränderung. Bargeld ist noch vorhanden, wird aber unwichtig und bekommt eher Spaßcharakter. Das Leben selbst wird nicht einfacher. Vergnügung statt Arbeit.

In China wird das letzte Atomkraftwerk gebaut.
Virtuelle Welten sind die Hauptvergnügungsquelle des Volkes. Geistreisen in jedes Szenario sind technisch möglich.
Hauptsteuerzahler in Ostenfeld ist noch immer der Windenergie-Service.

 


Keiner der angekündigten Asteroiden trifft die Erde.

 


 

 

Remote Viewing als Hilfe zur Selbsthilfe?

von Stefan Franke


Wir leben in turbulenten Zeiten, was die Informationsbeschallung und die Komplexität im Alltag angeht. Wenn man sich nicht völlig zurückzieht, ist es so gut wie unmöglich, nicht davon abgelenkt und eingenommen zu werden. Politik und Medien kämpfen offenkundig wie selten zuvor um die Meinungshoheit, die alternativen Szenen streiten untereinander, wie das Weltgeschehen zu deuten sei, und längst aufgeklärt geglaubte Weltbilder finden plötzlich eine erschreckend hohe Resonanz (Stichwort “Flache Erde-Theorie“). Doch was bedeutet das für den Einzelnen? Ist es notwendig, um im Weltgeschehen mitreden bzw. mitgestalten zu können, oder lenken uns viele Teilaspekte und Nebelkerzen von unserem eigentlichen Schöpfungspotential ab?

Gerade in diesen Zeiten, in denen es so viele Möglichkeiten gibt, sich ablenken zu lassen, scheint es immer wichtiger zu werden, sich auf das Wesentliche konzentrieren zu können. Wieviel Zeit verbrauchen wir, um in sozialen Medien, Foren und Chats unsere Meinungen sowie Weltbilder zu postulieren, auszutauschen und zu verteidigen? Und wie sehr lassen sich da einzelne Personen und Interessengruppen spalten, obwohl sie viel erreichen könnten, wenn sie sich auf ihre Gemeinsamkeiten, statt Weltbildunterschiede konzentrieren würden. Selbst Gruppen, die sich für aufgeklärt im Weltgeschehen halten, lassen sich durch kleinliche Kämpfe um die Deutungshoheit spalten, statt sich in ihren 90% Gemeinsamkeiten produktiv zu vereinen.

Wo liegen hier die Probleme? Da wären natürlich zum einen die menschlichen Faktoren: Ego, Denkbequemlichkeit (Glauben statt Selbsterfahrung), Verantwortungsabschiebung, sich selbst mit Bedeutsamkeit aufladen und auch elitäre Ansprüche (etwas zu “wissen“ bzw. zu vertreten, was andere nicht wissen oder ablehnen). Zudem die Faszination, sich von Informationen berieseln zu lassen und emotionale Reaktionen in sich zu erzeugen (Stichwort “Hype“). Ist man unerfahren im Umgang mit Informationen, und besitzt kein ausgeprägtes Differenzierungsvermögen, wird man zum fremdgesteuerten Treibgut in diesen “Informationsgezeiten“.

Wie kann man jedoch möglichst optimal mit diesen Umständen umgehen, wenn man sich nicht in ein Eremiten-Dasein zurückziehen möchte? Dazu ist es vor allem wichtig, differenziert mit Informationen umgehen zu können. Der reine Konsum von Informationen führt nicht automatisch zu echtem Wissen oder gar zur Weisheit. Auch wenn diese Informationen als “alternativ“, “elitär“ oder “eingeweiht“ gelten mögen.

Wichtiger als die reine Informationsmenge, ist der Umgang mit den Informationen: Wissen wirklich nur dort, wo es auch Wissen ist (durch Selbsterfahrung), Neutralität anstelle von Glaubenssätzen bei Informationen, die man für sich selbst noch nicht verifizieren konnte, und Hinterfragen der eigenen Schlussfolgerungen.

Beispiel: Es nützt wenig, den Namen vom Cousin des Hamsters des Frisörs der mächtigen Person XY zu kennen, deren Agenda man nicht zustimmt, wenn man dabei selber immer noch handlungsunfähig in der Opferrolle bleibt, und dabei keine eigenen Alternativen anzubieten hat (oder noch besser, Alternativen vorlebt!).

Wo kommt nun aber
Remote Viewing ins Spiel? Jedenfalls nicht als bequemes Allheilmittel, denn wer ohne Anstrengung und persönliches Weltbild-Hinterfragen bequem in den Informationsgezeiten segeln möchte, möge sich an ein institutionalisiertes oder persönliches Glaubenssystem wenden. Dazu zählt übrigens auch dogmatischer Skeptizismus (wie man ihn häufig in Skeptiker-Organisationen antrifft) oder zur Ersatzreligion pervertierte Naturwissenschaft. Remote Viewing sollte hier jedoch ganz klar als das betrachtet werden, was es ist: Ein Werkzeug zur Informationsgewinnung. Nicht mehr, und nicht weniger. Aber es bietet den großen Vorteil, an Informationen zu gelangen, die auf herkömmlichem Wege nicht oder nur schwer erreichbar sind. Seien es verborgene Details im Weltgeschehen, ferne Planeten, oder die Geheimnisse des Bewusstseins.

Interessanterweise kommt es auch unter Remote Viewern immer wieder zu Disputen, was das individuelle Weltbild betrifft, obwohl man die Sachverhalte einfach viewen könnte. Hier zeigt sich abermals die Bequemlichkeit von Glaubenssätzen, denn die Arbeit und Zeit, die teilweise in das Verteidigen der Glaubenssätze investiert wird, hätte auch problemlos für mehrere RV-Sessions gereicht. Aber der Mensch ist ja nicht von geistigen Gewohnheiten befreit, nur weil er sich plötzlich mit Grenzthemen beschäftigt, oder gar außersinnliche Techniken praktiziert.

Was ist jedoch konkret zu beachten, wenn man Remote Viewing als Selbsterfahrungstechnik zur Weltbilderweiterung einsetzt? An erster Stelle natürlich, dass es sachgemäß durchgeführt werden sollte. Faktoren wie Vorannahmen (inkl. Frontloading), thematisch einseitige Targetpools, suggestives Monitoring oder
Target-Kontamination durch unsachgemäßes Tasking sollten dringend beachtet werden. Dann muss man auch immer davon ausgehen, dass der Viewer nicht richtig on target gewesen sein könnte, oder dass unklare Informationszusammenhänge durch Überinterpretation bei der Auswertung verfälscht werden (sozusagen als nachträgliches AUL).

Weiterhin sollte die ermittelte Datendichte so hoch wie möglich sein. Und das lässt sich nur durch mehrere Sessions (am besten mit verschiedenen Viewern) auf ein Target gewährleisten. Solo-Viewer können sich hier durch mehrere Sessions auf das selbe Target behelfen (mit verschiedenen, pauschalen Vorgehensweisen in Stufe 6), bevor es aufgelöst wird. Aber das Solo-Viewen hat natürlich gewisse Einschränkungen, was die Gezieltheit ab Stufe 5 betrifft. Wenn die Möglichkeit besteht, können gründliche Solos aber auch als hilfreiche Ergänzung zu einem Projekt beitragen.

Wenn nun die Daten mehrerer Sessions ein übereinstimmendes Bild ergeben, kann man die Ergebnisse als starke Indizien betrachten. Knallharte Beweise im wissenschaftlichen Sinne sind es natürlich nicht. Jedoch hat man zumindest aus eigener Hand Informationen erarbeitet, statt sich auf Fremdinformationen verlassen zu müssen und bequeme Glaubenssätze aufzubauen.

Da die Überschrift “Hilfe zur Selbsthilfe?“ beinhaltet, muss natürlich noch erwähnt werden, dass per Remote Viewing nicht nur Weltbilder und Glaubenssätze überprüft werden können. Erfahrene Remote Viewer wissen das aber ohnehin, denn ein wesentlicher Teil der RV-Arbeit besteht aus Optima, Entscheidungshilfen und dem Herausfinden von persönlichen Stärken bzw. Schwächen. Auch körperliche und geistige Probleme, sowie deren Lösungen, können damit ermittelt werden. Wobei man natürlich anmerken muss, dass solche Informationen keinen Arzt oder fachkundigen Therapeuten ersetzen, sondern lediglich als ergänzende Informationsquelle betrachtet werden sollten.

Die Möglichkeiten zur informatorischen Selbsthilfe durch Remote Viewing sind also nicht zu verachten. Jedenfalls wenn man es sachgemäß anwendet und als hilfreiches Werkzeug betrachtet, aber nicht zur “eierlegenden Wollmilchsau“ verklärt. Nüchterne Herangehensweise, Neutralitätsprinzip und Differenzierungsvermögen sind immer noch die wichtigsten Werkzeuge des Geistes, um auf dem riesigen, stürmischen Ozean der Informationen souverän navigieren zu können. Und wer weiß, welche unendlichen Tiefen sich noch unter der Oberfläche dieses Ozeans befinden?

Steingeflüster

von Mike Bartel

Es scheint, als hätte jeder Bestandteil unserer scheinbaren Realität eine eigene Geschichte zu erzählen. Wenn Sie einen Wassertropfen irgendeines Meeres fragen könnten, was er in den letzten Jahren alles erlebte, dann könnte es eine längere Antwort werden. Vielleicht als separiertes Wasser in einer Saline vom Meer getrennt. Dann durch die Sonneneinstrahlung verdunstet, vom Winde verweht und anschließend irgendwo über einer Landmasse kondensiert und abgeregnet. Anschließend mit einem Flusslauf vereint und diesem dann bis zum Nirgendwo gefolgt. Sie können jedes beliebige Element unserer Realität nehmen. Auch wenn der Lebenszyklus variiert, eine Geschichte könnte jedes dieser Elemente erzählen. Alles ist mit allem verwoben und unterliegt einem ständigen Wandel.

Ein halbes Jahr ist nun seit dem Sommercamp vergangen. Ich habe lange mit diesem Artikel gehadert. Nicht aus Bequemlichkeit, sondern aus Verifizierungsgründen. Es ist mir bis heute nicht gelungen, den Inhalt dieser Dose von der Wissenschaft verifizieren zu lassen. Nichtsdestotrotz möchte ich das Geheimnis um den Inhalt dieser unscheinbaren Dose lüften. Ich kann mich noch sehr gut an die angenehmen Sessions erinnern.

Gehen wir in Gedanken zurück zum Remote Viewer Summercamp 2013. Solch ein Treffen bietet immer die Möglichkeit, mit mehreren Viewern ein interessantes Target an einem Tag zu bearbeiten. So auch den Inhalt dieser Dose. Ein Fundstück vom Ostseestrand bei Rerik aus dem Jahr 2012. Um eine bessere Bindung der Viewer mit diesem Fundstück zu erzielen, tarnte ich dieses in einer Dose und positionierte sie bei jeder Session direkt neben dem jeweiligen Viewer.

Das Target mit direktem Fokus auf den Inhalt der Dose ist mit den folgenden Koordinaten verknüpft.

217191
337866
513155

 

Mein erster Viewer ist Ralf. Sie kennen ihn aus anderen Artikeln. Ich möchte sein abschließendes AI der Session vorwegnehmen:  

AI: mal ganz was anderes
       seit Langem das geilste Target, in dem ich war

Der regelmäßige Leser weiß, dass ich Ralf des Öfteren auf vermisste Personen ansetze. Was kann also so spannendes in dieser Dose sein? Als zweiter Viewer versuchte sich Tobias K. an meinem Target. Auch er war nach der Session und dessen Ergebnis mehr als angetan. Zwei abschließende Sessions mit Manu und Katja ergaben ähnliche Ergebnisse. Ich möchte an dieser Stelle nur Ausschnitte aus den zwei ersten Sessions kommentieren. Seien Sie gespannt, was die Viewer ans Tageslicht brachten. Beginnen wir also mit Ralf. Die Dose war unauffällig neben ihm platziert und ich übergebe die Koordinaten. Das Ideogramm teilt Ralf in drei Abschnitte und generiert dann aus diesen unter anderem folgende wiederkehrende Eindrücke:
-hart, blau, was großes, luftig, frisch, schwer, gelb

Ich erwähnte bereits, der Inhalt der Dose wurde im flachen Wasser des Ostseestrandes bei Rerik gefunden. Aber was soll der Eindruck von „was Großes“? Lassen Sie sich einfach überraschen, denn ich war es während der Session auch. In Stufe 2 wiederholten sich die Eindrücke. Die folgende Skizze in Stufe 3 erstaunte mich ein wenig. Aber sehen Sie selbst.

Ralf zeichnet fleißig und positioniert folgende Eindrücke im Bild:
- blau
- feucht
- gelb
- allgemein warm
- wenig eindrückbar
- lebendig
- glatt
- kalt
- glitschig
- hohl
- kühl
- dunkel



Sie, lieber Leser, dürfen jetzt gern raten, was Ralf an dieser Stelle des Protokolls beschreibt.

Steigen wir in die Stufe 4 ein. Die sensorischen Eindrücke gab Ralf entsprechend der Stufe 1 wieder. Interessant wurden dann seine Wahrnehmungen im Bereich fremder emotionaler Eindrücke, die er wie folgt wiedergab:
- Emotionen vorhanden
- nicht menschlich
- nicht außerirdisch
- Tier
- normal
- ein wenig gestresst


Schließlich generierte Ralf als Sinn und Zweck des Ganzen Eindrücke wie:
- existiert
- Nahrung aufnehmen
- verdauen
- fortpflanzen

Und das alles wegen des Inhalts dieser Dose. Natürlich wollte ich wissen, wessen Emotionen wir vor uns haben. So schicke ich Ralf per Timeline zu dem Zeitpunkt, an dem die Emotionen vorhanden sind. Aus der nachfolgenden Timeline können Sie erkennen, dass der Viewer in die Vergangenheit geht und den Zeitraum als sehr lange definiert. Die Größe von diesem „Etwas“ gibt Ralf eigenständig mit 30 Meter wieder und beschreibt es verbal mit „sehr groß, wesentlich größer als wir beide“.



Der nachfolgende Eindruck von „Meer“ und „sehr gefährlich“ produzierte ein faszinierendes AUL: Basilosaurus.

Sie können den folgenden Link nutzen, um sich einen Eindruck von diesem Tier zu machen. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basilosaurus_skeleton.jpg

Natürlich gehe ich nicht auf die Verstandeskonstruktion von Ralf ein und lasse den Eindruck „Basilosaurus“ aus dem Protokoll streichen.

Abschließend wollte ich es mir nicht entgehen lassen, dieses scheinbar lebendige Etwas ansprechen zu lassen. Einige Auszüge der Konversation habe ich für Sie zusammengefasst.

 


Frage: Was hast du so getrieben heute?
Antwort: jagen, fressen, töten
Frage: Wie tief ist es momentan an deinem Aufenthaltsort?
Antwort: mehrere 100m bis 1000m
Frage: Was nimmst du so zu dir?
Antwort: Alles was ich töten kann.


Ich lasse dann die Konversation beenden. Meinen Viewer Ralf gibt es nicht als Snack zwischendurch. Ich nehme den Viewer aus dem Target. Ralf ist sichtlich begeistert und beendet die Session mit den Aussagen:
AI: mal ganz was anderes
       seit langem das geilste Target, in dem ich war

Jetzt erlaube ich mir den Spaß und zeige Ralf den Inhalt der neben ihm befindlichen Dose. Ein breites Grinsen breitet sich auf unseren Gesichtern aus.

Tobias K. soll als nächster Viewer dieses unscheinbare Target bearbeiten. Ralf begleitet als stiller Beobachter die Session. Die Targetformulierung und Koordinaten sind unverändert und Tobias generiert bereits in Stufe 1 des Protokolls Eindrücke wie:
- kantig, blau, schwarz, kühl, anfassbar, einigermaßen glatt, ehr hart (nicht alles)

Bereits im dritten Abschnitt der Stufe 1 gibt Tobias den Eindruck von „lebendig“ wieder. Es folgen dann Eindrücke wie:
- kühl, nass, dunkel…

In Stufe 3 skizziert Tobias wie folgt.

Tobias zeichnet sich selbst in das Target und es scheint ihm ein wenig unsicher zu sein. Die Blicke von Ralf und mir kreuzen sich und wir verkneifen uns ein Grinsen. Tobias ist allerdings sichtlich bemüht, Abstand zum Target zu halten. Er formuliert seine eigenen Emotionen wie im Bild beschrieben. Ich kann mir die Frage nicht verkneifen, ob Tobias ein wenig näher ans Target herangehen möchte. Tobias verweigert prompt mit der Aussage „…nein, da gehe ich nicht ran. Es ist mir zu gefährlich“. Natürlich habe ich wiederum versucht per Timeline abzuchecken, wo sich Tobias befindet. Ähnlich wie Ralf positioniert er sich in der Vergangenheit und gibt die Zeitspanne ebenfalls mit „sehr groß“ wieder.



T1 stellt den Zeitpunkt der Session dar. Tobias beschreibt das „lebendige Objekt“ links auf der Timeline.

Auch hier strebe ich eine kurze Konversation an und lasse dieses lebendige Objekt ansprechen.

 

Wie geht es dir?
gut

Was hast du heute gemacht?
rumgezogen, essen, gejagt

Was isst du?
Fleisch

Gibt es mehr von dir?
ja

Jagst du einzeln/allein?
mehrere

Was genau jagst du?
Tiere

Welche Tiere?
auch Jäger

Wie groß sind die Tiere?
auch groß, nicht klein


Sie werden jetzt berechtigterweise einwenden, man hätte so viel andere Fragen stellen können. Tobias ist allerdings auffallend verhalten und fühlt sich sichtlich unwohl. Allein dieser Fakt zwingt mich, die Session kurz zu halten. Ich beende also die Konversation, distanziere den Viewer vom Target und beende auch die Session. Tobias ist nach der Bekanntgabe des Targets ein wenig außer sich. Jetzt beschert ihm sein eigener Verstand weitere emotionale Eindrücke und produziert Gänsehaut am ganzen Körper begleitet von einem anhaltenden breiten Grinsen im Gesicht.

Nun möchte ich endlich das Geheimnis um den Inhalt dieser Dose lüften. Ein versteinertes Etwas, was einem Zahn ähneln könnte. Natürlich kann es auch ein von Elementen verformter Stein sein. Auffallend sind allerdings die Geometrie und die gleichmäßige Vertiefung am unteren Ende. Sie dürfen an dieser Stelle gern mutmaßen. Egal, was die Sessions sagen. Nichts ist bewiesen.


Ich habe im Internet recherchiert, um mir einen Überblick zu verschaffen, wie ein versteinerter Zahn aussehen könnte. Es lohnt tatsächlich, diesem Link zu folgen.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wissenschaft/d/3878666/forscher-finden-riesigen-dinosaurier.html

Auch wenn Veröffentlichungen aus dem Alltag eines Remote Viewers unregelmäßig erscheinen bedeutet es nicht, dass hinter den Kulissen nicht gearbeitet wird. Jedoch eignen sich eine Vielzahl von Projekten nicht für die breite Öffentlichkeit.

Die Zusammenfassung der durchgeführten Sessions zeigt, das Remote Viewing auch Spaß machen kann. Allerdings möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass der Status dieser Sessions derzeit auf „nicht verifiziert“ steht.

Nachtrag:
Was wäre eigentlich passiert, wenn ich Ralf und Tobias zu dicht an dieses lebendige „Etwas“ positioniert hätte. Wären sie eine Zwischenmahlzeit gewesen? Wie erlebt ein Viewer das eigene Ableben? Diese Gedanken scheinen ein wenig zu makaber.

Ich bin froh, alle Viewer wieder unbeschadet nach Hause gebracht zu haben. Denn es gibt noch viele Geschichten zu erzählen. Und dazu brauche ich gute Viewer.

Vermisste Personen (5): Costa Concordia - das Nachspiel

06.05.2013 …fast eineinhalb Jahre nach dem Unglück der Concordia habe ich mich nun doch durchgerungen die letzten Zeilen zu diesem Ereignis zu dokumentieren. Genau zum Jahrestag des Schiffsunglücks erinnerten die Medien an dieses schaurige Ereignis. Fast oberflächlich surfte ich durch die Meldungen, bis ich auf einen Artikel der FAZ stieß, der auf Grund eines Bildes mein Interesse auf sich zog. Titel des Bildes „Weihnachten an Board der Costa Concordia“ aufgenommen von einem Crewmitglied. Mein Körper reagierte stark beim Anblick dieses Bildes. Die Fakten der Session waren auf der Stelle präsent. Ich beziehe mich speziell auf die Personenbeschreibung von Seite 18 des Artikels mit den Wiedergaben des Viewers in dem separierten Segment 3 des Schiffes.

 
























Soweit der Ausschnitt der Session. Genau diese Personenbeschreibung war von einer Sekunde zur anderen in meinem Kopf präsent. Genauso fiel mir ein, dass auf der Vermisstenliste, die später von einer Tageszeitung veröffentlicht wurde, auch Kabinenpersonal stand. Dieses bestand auch aus sehr jungen Mädchen aus Fernost. Ob aus Korea, Vietnam oder einem anderen Land, wurde nicht angegeben. Als Feedback dient aber auch ein Foto, das durch die Magazine ging und mir die Bekleidung des Personals zeigte.













Die Suchmannschaften haben alles Menschenmögliche getan. Unser selbst initiierter Versuch der Ortung von verunfallten Personen ist nicht an der Session selbst gescheitert, sondern am gesellschaftlichen Status von Remote Viewing.
So trenne ich mich ein zweites Mal von diesem Target in der Hoffnung, dem interessierten Leser einen Einblick in die Möglichkeiten von Remote Viewing gegeben zu haben. Auch wenn dieses Ereignis ungeahnte Spuren bei mir hinterlassen hat, hoffe ich mit allen beteiligten Personen einen kleinen Betrag zur gesellschaftlichen Akzeptanz des Remote Viewing geleistet zu haben.

Lesen Sie weiter in: Vermisste Personen (6)

 

 

Vermisste Personen (3): Costa Concordia

 von Mike Bartel

27. Mai 2012, 10.30 Uhr, Erfurt, Kleine Synagoge
Ich stehe mit Tränen in den Augen vor dem Publikum und bin in den letzten Zügen meines Referates. Vereinzelt betreten Zuschauer den Raum. Im Saal der kleinen Synagoge herrscht Stille. Seltsam bedrückende Emotionen liegen in der Luft. Einige wiederkehrende Zuschauer hatten kurz vor Ende meines Referates den Raum verlassen, um nicht in Tränen auszubrechen. Erst jetzt nehme ich die restlichen Anwesenden wieder wahr. Zu stark wurde ich erneut in das Geschehen über das ich referierte eingesogen.


Remote Viewer schauen gern überall hin. Scheinbare Grenzen gibt es für uns nicht. Abgesehen von ethischen Grundsätzen gibt es unendliche Möglichkeiten, den Planeten selbst und auch das umgebende Universum etwas genauer zu untersuchen. Was aber genau mit uns als Monitor passiert, wenn wir „auf Reisen“ sind, durfte ich nun an einem praktischen Beispiel an mir selbst erleben. Als Viewer hatte ich bereits 2010 einen Knockout durch die Matrix hinnehmen müssen.

Das klassische Remote Viewer Team besteht aus einem Monitor und dem Viewer. Der Monitor übernimmt die Leitung der Session, wobei der Viewer für die Generierung der Daten zuständig ist.

Zu viel Sessions und zu viel „intensive“ Targets. Als Monitor jedoch war ich mir der psychischen Auswirkungen unserer Sessions nicht vollständig bewusst. Heute kann ich die Frage: „Was passiert mit uns, wenn wir Monitoren?“ eindeutiger beantworten. Den Viewer versuche ich immer durch geeignete Maßnahmen vor möglichen Spätfolgen durchgeführter Sessions zu schützen. Auch das reduzierte Wachbewusstsein eines Viewers innerhalb des Protokolls ist ein erster indirekter Schutz.

Natürlich findet immer ein energetischer Austausch zwischen Viewer und Target statt und der Viewer bleibt unbewusst mit den besuchten Targets verbunden. Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Auch der Monitor, also derjenige Teil, der während einer Remote Viewing Session vollkommen bewusst agiert, geht mit dem angepeilten Target in Resonanz. Sein Bewusstsein realisiert und bewertet schließlich alle Eindrücke, die der Viewer generiert. Starke emotionale Eindrücke des Viewers gelangen somit direkt in das Bewusstsein des Monitors. Dieses reagiert dann genau so wie im realen Leben und es kann zu enormen emotionalen Reaktionen führen. Unter Umständen „infiziert“ sich der Monitor der Session und die Eindrücke bewirken eine Art Traumata mit möglichen Spätfolgen.

Ich denke die wenigsten Remote Viewer sind sich dessen bewusst. Klar ist jeder gern ein cooler Typ. Aber glauben Sie mir. Die Matrix hält viele ungeahnte Überraschungen für uns bereit. Man weiß auch bei scheinbar harmlosen Target´s nie, was alles mit diesen verbunden ist.

So stehe ich also am Ende meines Vortrages aufgelöst und noch nicht zu einhundert Prozent ansprechbar vor dem anwesenden Publikum.

Mir ist es wie oben beschrieben tatsächlich ergangen. Nicht ohne Grund bin ich erst heute in der Lage, diese Zeilen ohne größere emotionale Nähe zum Erlebten zu schreiben. Ich war mir nicht bewusst, mich durch ein Target mit einer Art Traumata „infiziert“ zu haben. Dieses galt es erstens zu erkennen und zweitens natürlich aufzulösen. Die Techniken dazu stammen auch aus dem Remote Viewing. Ich werde am Ende des Artikels noch einmal näher darauf eingehen.

Was passierte also vor dem Pfingsttreffen 2012 der Remote Viewer? Was war der Auslöser für meine emotionalen Schwierigkeiten?

Spätestens an dieser Stelle möchte ich mich bei meinem Viewer Ralf bedanken. Ohne ihn wäre das Unterfangen niemals möglich gewesen. Ehre und Dank gebührt ihm! Dank gebührt auch dem Viewer Marco. Mit seiner Hilfe konnte ich die notwendigen „Reparaturen“ an/in mir selbst durchführen. Sie werden sagen „Reparaturen“ an/in mir? Wie geht denn so was?“ Auch dazu werde ich etwas später einige Informationen geben.

Sie erahnen an dieser Stelle, dass es sich womöglich um ein gefährliches Target gehandelt haben muss und das ich einen Remote Viewer bewusst in so ein brisantes Target schickte. Ich kann Ihnen versichern, dass in dem mit mir zusammen arbeitenden Team ein jeder genau weiß, wohin er den anderen schicken darf.

Mit diesem Grundsatz formuliere ich also am Morgen des 19.01.2012 das Target für meinen Viewer Ralf. Folgen Sie mir in Gedanken zurück zum Januar dieses Jahres. Am Freitag den 13.01.12 läuft die Costa Concordia auf ein Riff und kentert.

Mich erreicht diese Information erst einige Tage später, da ich auf einem Kurztrip unterwegs war.
Was für Verkettungen gibt es bei diesem Ereignis!  
Ein
Schiff, dessen Name Concordia lateinisch „Eintracht“ bedeutet, welches 13 Decks mit Namen von 13 EU-Staaten besitzt havariert an einem Freitag den 13. Januar 2012. Ein wahrhaft schwarzer Freitag. Gespannt und voller Anteilnahme verfolge ich die Rettungsaktionen und die mutigen Einsätze der Teams, insbesondere der Taucher. Die Tage vergehen und immer wieder werden vermisste Personen geborgen. Viele leider tot.

Am Morgen des 19.01.2012 entschloss ich mich aktiv an der Suche nach eventuell lebenden vermissten Personen zu beteiligen. Es war wie eine Eingebung  und niemand konnte mich von meinem Vorhaben abbringen. Die Zeit bis zur abendlichen Session verbrachte ich mit Vorbereitungen. Es gab eine Menge Fragen zu berücksichtigen. Wie bekomme ich den Viewer in dieses energetisch hoch aufgeladene Gebiet? Wo auf diesem riesigen Schiff soll ich beginnen zu suchen? Was mache ich, wenn wir fündig werden? Wem kann ich eventuelle Ergebnisse zukommen lassen?   Fragen über Fragen. Die Zeit jedoch tickt unaufhaltsam.

So verabrede ich mich daraufhin mit dem bewährten Viewer Ralf, der natürlich keine Ahnung hat, in welches Target ich ihn am Abend des 19.01.2012 schicke. Ich hatte mir wie schon erwähnt den Tag Zeit genommen, um die genaue Vorgehensweise zu planen. Sie werden zu Recht bemerken, kann man so etwas überhaupt planen? Es ist ein großes Schiff. Es bedarf einiger Überlegungen um verwertbare Orts- bzw. Wegbeschreibungen vom Viewer zu erhalten. Es war meine feste Absicht bei positivem Sessionergebnis den mutigen Tauchern vielleicht doch genau die eine Information zukommen zu lassen, um den Blick noch in eine andere Richtung zu wenden. Was hatte ich schon zu verlieren? Eine vermisste Person jedoch eventuell ihr Leben! 

Ihnen lieber Leser sei gesagt, diese Session ist NICHT zum Nachahmen geeignet. Die benannten Viewer sind sehr gut an der RV-Akademie ausgebildet und haben eine mehrjährige Praxis.

Die Transkription dieses Projektes soll Ihnen die Möglichkeit bieten, einmal hinter die Kulissen eines Remoteviewer-Teams zu werfen. Genug der Worte und ab in die Session.

Sessionbeginn: 19.01.2012 - 19.30 Uhr
Targetformulierung und Koordinaten:
Die Costa Concordia zum Zeitpunkt des 19.01.2012 um 19.00 Uhr.
                                     911 997
                                     671 656
                                     391 744        

Nach Übergabe der Koordinaten beginnt die Session mit dem Ideogramm in Stufe 1, das der Viewer Ralf in 4 Abschnitte teilt. Ich kenne die Viewing-Qualitäten von Ralf und bemerke sofort, dass er bereits vollkommen „on target“ ist. Aber sehen Sie selbst.

Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A1

- weiß
- gelb
- blau
- grün

AI: eilig
AI: muss schnell gehen

- groß
- weit
B1: Kunst in Natur

Wie gut kann man in diesem frühen Stadium des Protokolls ein derartiges Target beschreiben? Selbst die persönlichen Eindrücke unter AI können nicht zutreffender wiedergegeben werden. Zugegeben mutet die erste Bewertung (B1) ein wenig sarkastisch. Aber bedenken Sie, dass mein Gegenüber nicht weiß, wo er sich befindet. Schauen wir uns den folgenden Abschnitt der Stufe 1 an.


Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A2

- weich
- klein
- rot
- was graues

- irgendwie kühl
- Verzweiflung

- suchen

Bereits hier dringt der Viewer direkt ins Target ein.Sollte Ihnen beim Lesen ab und zu ein Schauer über den Rücken laufen, dann ergeht es Ihnen wie mir als Monitor der Session. Sie dürfen auch berechtigt staunen, über welche Viewerqualitäten die Leute unseres Teams verfügen. Mir sind die staunenden Blicke des Publikums Erfurt noch gut in Erinnerung.

Nun aber weiter im Protokoll. Ich habe die für mich wesentlichen Eindrücke für Sie kenntlich gemacht. Der dritte Abschnitt ergab folgende Eindrücke:


Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A3

- weich
- weiß
- klein

AI: ist weit weg
- verloren
- verlassen

- festes
- gelblich
- hellblau
- kalt
- gibt was dunkles
- grau

Sie werden auch hier die Verbindungen der Eindrücke mit dem Target erkennen. Zu Ihrem Verständnis des Eindruckes unter „AI: ist weit weg“ ist zu bemerken, dass sich der Viewer Ralf zum Zeitpunkt der Session in Norddeutschland befindet.

Es folgt der vierte Abschnitt mit folgenden Eindrücken.

 

Seite 1: Stufe 1/ Abschnitt A4
- weich
- klein
- umgeben von etwas Hohem
- dunkel
- kalt
- einsam
AUL/s: wie Trauer





 

 


Natürlich sind mir die Eindrücke „weich, klein“ in den Abschnitten A2, A3 und A4 nicht entgangen.



Aber schauen wir uns den Fortgang der Session an. 

 Die Wiederholung der Stufe 1 beginnt mit der nochmaligen Übergabe der Koordinaten und der Viewer Ralf teilt das nachfolgende Ideogramm nun in drei Abschnitte.

Seite 2: Stufe 1/ Abschnitt A1
- weich
- klein
- zerbrechlich
- zart
- durchscheinend
- einsam
- allein
- dunkel
- kalt

B1: künstlich + natürlich





 

Seite 2: Stufe 1/ Abschnitt A2
- massiv
- kalt
- ohne Leben
- uneben
- spitz
AI: Vorsicht Verletzungsgefahr
- klein

- weich

- rot / rötlich

- eiskalt

- Trauer

 

 

 SessionCosta6


Seite 2: Stufe 1/ Abschnitt A3
- klein
- schwarz
- rot
- weiß/bleich
- blass
- allein
- kalt
- dunkel
- nichts da

 

 

 Die Stufe 2 bestätigt noch einmal die Eindrücke und wir fahren mit der Stufe 3 fort. Ich habe die Eindrücke von Ralf nachträglich leserlich im Bild platziert.

Costa st3Bitte platzieren Sie genau jetzt ein virtuelles Lesezeichen in Ihrem Kopf. Sie werden die Zusammenhänge etwas später in der Session wiederfinden.

Ab diesem Punkt galt es, jedem Eindruck, der einen Hinweis auf Leben darstellt, nachzugehen. Sie nachfolgende Stufe 4 brachte in der Spalte AI folgende Eindrücke.

Stufe 4 Spalte EI
- Trauer
- Wut
- Einsamkeit

Wie sollte man den Fortgang dieser Session realisieren? Wir wissen, der Viewer ist vor Ort. Eine Vielzahl von Eindrücken physikalischer und emotionaler Art stehen schwarz auf weiß auf dem Papier. Der Viewer Ralf ist nicht dort, um sich das Schiff anzusehen, sondern um eventuelle Örtlichkeiten von Personen zu lokalisieren. Eine Entscheidung muss her.
Ich entschloss mich den Eindruck „Einsamkeit“ auf das eventuell verursachende „EI“ in der Stufe 6 zu untersuchen.

Stufe 6, Spalte AI: Einsamkeit

Aufschlüsselung von „allein“:

- niemand da
- allein
- will da weg

- niemand sonst da
- gehört da nicht hin
- wurde platziert
- Verzweiflung

Sie werden mir beipflichten. Die Eindrücke könnten auf ein Lebewesen hinweisen. Eine Zuordnung zu einem Menschen ist an dieser Stelle jedoch zu voreilig. Genauso gut kann es sich um ein geliebtes Haustier wie eine Katze, Vogel, Hamster… handeln.

Lokalisierung des Eindruckes „allein“

An dieser Stelle darf ich als Monitor keinen Fehler begehen. Ich darf noch nicht davon ausgehen, dass wir eine Person anpeilen.
Das wäre ein unzulässiger Eintrag des Monitors und die Session wäre wertlos.

Es macht auch keinen Sinn nach auffälligeren fremden emotionalen Eindrücken zu suchen. Die Zeit des Viewers Ralf tickt und auch unter Höchstform ist dieser nach 1.5 bis maximal 2 Stunden „verschlissen“. Nach Überschreiten dieser Zeitspanne laufe ich Gefahr, dass der Viewer aus dem Target fliegt und das Wachbewusstsein wieder die Oberhand gewinnt. Effektives Handeln ist also gefragt.

Natürlich habe ich mir im Vorfeld auch über die Eventualität Gedanken gemacht, wie eine Lokalisierung auf diesem gewaltigen Schiff vonstatten gehen kann. Ich habe das Schiff bereits vor der Session in 5 gleiche Abschnitte geteilt.                      

              
                                                               Bild: Skizze der Costa Concordia

            

1

2

3

4

5

Die Abfrage der Herkunft des Eindruckes „allein“ bezog sich eindeutig auf den Abschnitt 3.

Vor einigen Absätzen bat ich Sie um ein virtuelles Lesezeichen. Bitte prüfen Sie, ob Ihnen die Eindrücke noch präsent sind. In dem vom Viewer identifizierten Bereich befinden sich oberdecks Schwimmbäder. Das folgenden Bilder verdeutlichen die Schiffsaufbauten.

Schiff1hoch


© Matteo Berlenga - Fotolia.com









...obiges Bild mit Zoom auf die Position des Viewers mit den Eindrücken hart, grau, massiv (siehe Stufe 3)

 Ich habe für Sie die grobe Position des Viewers gekennzeichnet. Uns bleibt der Blick ins Schiffinnere an dieser Stelle leider verwährt. Der Viewer Ralf ist allerdings seit Sessionbeginn innerhalb dieses Schiffes. Vergleichen Sie an dieser Stelle die Skizze der Stufe 3.

Bitte übersehen Sie nicht folgende Eindrücke aus der Skizze der Stufe 3: hart, grau, massiv.

Genau jetzt öffnen Sie Ihr persönliches Lesezeichen mit dem Eindruck von „hellblau“ im oberen Bereich der Skizze.

Wenn Sie nun gedanklich eine Peilung vornehmen, dann erkennen Sie die ungefähre Position des Viewers. Wir befinden uns im Inneren des Schiffes unterhalb der Wasseroberfläche. Unter uns scheinen die Eindrücke felsig und oben könnte der blaue Eindruck auf den Himmel deuten.

 Ich führe an dieser Stelle gern noch einmal die Eindrücke aus der zweiten Seite des Protokolls (Stufe 1) an:

Abschnitt A1:
- weich
- klein
- zerbrechlich

- zart
- durchscheinend
- einsam
- allein
- dunkel
- kalt

B1: künstlich + natürlich

Abschnitt A2:
- massiv

- kalt
- ohne Leben
- uneben
- spitz
AI: Vorsicht Verletzungsgefahr
- klein

- weich

- rot / rötlich

- eiskalt

- Trauer

 









 

Natürlich ist jedes Segment des durch mich virtuell geteilten Schiffes zu groß um eine sinnvolle Lokalisierung einer eventuellen Person durchzuführen.
Ich lasse den Viewer also dieses dritte Segment separieren und gleichzeitig zoomen. Jetzt frage ich wiederum die Position des Eindruckes „allein“ ab.
Lokalisierung des Eindrucks „allein“ mit anschließender Wiedergabe von Eindrücken im Segment 3 des Schiffes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eindruck „allein“:
- nichts anderes da
- keine Artgenossen
- braucht Schutz
- will oder soll da weg

 

Ich lasse den „Fundort“ mit „Ort X“ bezeichnen und weise den Viewer Ralf an, eine Ortsbeschreibung vorzunehmen.

SessionCosta13
Wenn wir nun gemeinsam die Eindrücke aufarbeiten, dann bestätigt sich die Position des Viewers Ralf innerhalb des Schiffes. Der Ort X scheint sich im Bereich der Schwimmbäder mit den Glasaufbauten unterhalb der äußeren Wasser-oberfläche zu befinden. Der Ort X scheint nicht geflutet zu sein. Jedenfalls nicht vollständig. Unten könnte der Untergrund durch die Glasaufbauten ins Innere des Schiffes ragen.

So erklärt sich auch der Eindruck „manchmal sieht man den Himmel“. (vergleichen Sie die Skizze in Stufe 3)

Vergessen wir aber an dieser Stelle nicht das Ziel der Session. Wir suchen verschollene Personen!

So weise ich den Viewer nochmals an, im virtuell gezoomten Bereich des Schiffes nach fremden Emotionen (EI) zu suchen.

Natürlich „tarne“ ich meine Frage nach Bestätigung des Eindruckes fremder Emotionen durch eine gekünstelte Langeweile meinerseits. Der Viewer Ralf schöpft keinen Verdacht und prompt folgt eine „Beschreibung von Person 1 an Ort X“. Na endlich….






 

Mir steigen die Tränen in die Augen. Aber ich muss meine Emotionen strikt vor dem Viewer Ralf verbergen. Er darf keinesfalls wissen, wo ich ihn hinschickte. Sämtliche Bemühungen wären sonst wertlos. Wenn Ralf schon fremde Emotionen wahrnimmt, dann sollte der Versuch des Ansprechens von P1 vielleicht nicht umsonst sein.

Läuft Ihnen ein Schauer über den Rücken? Atmen Sie vor dem Weiterlesen bitte noch einmal tief durch.
Ich weise den Viewer an, die Person anzusprechen. Ralf gibt an dieser Stelle folgenden persönlichen Eindruck wieder:
 

          

AI: eiskalt, ohne Bewegung, viel Leben ist nicht mehr da

 

Wundern Sie sich an dieser Stelle bitte nicht, dass Ralf seine Eindrücke so anteilnahmslos zu Protokoll gibt. Ich bezeichne ihn gern als einen Profi, der innerhalb einer Session vollkommen diszipliniert arbeitet.
Für mich bedeutet die Aussage: “…viel Leben ist nicht mehr da“ aber nicht, dass kein Leben da ist. Also weise ich Ralf noch einmal an, die Person P1 anzusprechen.

Eine der ersten Fragen meinerseits lautete: 

Wie lange kannst du noch bleiben?   

Die Person P1 hat den Viewer Ralf wahrgenommen und antwortet erstaunt „wer bist du?“

 

- Nicht mehr lange…
- Kommt schnell…
- Es ist so kalt und ich kann mich nicht mehr bewegen…
- Nein bleib hier, lass mich nicht allein…

P1 spricht in der Einzahl. Sie hat Ralf wahrgenommen. Ich selbst bin in diesem Moment der unsichtbare Beobachter. Mein Werkzeug ist Ralf.
Wenn Sie den gescannten Text vom Viewer Ralf lesen, werden Sie oftmals Rechtschreibfehler bemerken. Es handelt sich um eine „künstliche“ Rechtschreibschwäche. Bitte bedenken Sie, das Wachbewusstsein von Ralf ist heruntergefahren.

Mich zerreißt es fast und ich habe Mühe meine Gefühle unter Kontrolle zu halten.
Ab jetzt tickt die Uhr erneut. Und zwar für Person 1

Kurz zurück.
Person 1:
- jung, weiblich, noch keine Frau aber auchkein Kind,
- schwarze Haare, mittellang, blass, hat was Rotes an.

Ich versuche weitere Angaben zur Ortsbeschreibung von Person 1 zu erhalten.
…irgendwas mit Wetter, Bad
…Insider kennen das
Erinnern Sie sich an das durch uns identifizierte und selektierte Segment 3 des Schiffes!
So schwer es mir fällt. Ich sehe mich gezwungen den Viewer nun aus dem Zielgebiet zu nehmen und die Session zu beenden. Wir können physisch nicht helfen. Jetzt gilt es die wichtigsten Erkenntnisse der durchgeführten Session zusammenzufassen und auf irgendeinem Weg zu den Rettungsteams vor Ort zu bringen.


Mein Plan war es, die notwendigen Kontakte über die Medien zu initiieren. Die Berichterstattungen liefen ja immer noch täglich. Noch am Abend der Session setzte ich mich ans Telefon und rief den RBB (Radio Berlin Brandenburg) an. Nach einer kurzen Ansprache meinerseits bemerkte eine freundliche Stimme am anderen Ende des Telefons wörtlich: „Sie waren doch gar nicht vor Ort!“. Freundlicherweise wurde mir die Telefonnummer des Bayrischen Rundfunks mitgeteilt, der anscheinend mit der Berichterstattung vor Ort betraut war. Auch dort wurde ich freundlich empfangen und wie abgesprochen erwiderte eine freundliche Stimme am anderen Ende des Telefons den mir schon bekannten Satz: „Sie waren doch gar nicht vor Ort!“. Ich hakte nach und tatsächlich wurde mir die Information übermittelt, ich sollte mein Anliegen direkt beim NRD vortragen. Es folgte wiederum ein kurzes Telefonat mit dem Konsens mein Anliegen per E-Mail an den NDR zu senden.

Voller Tatendrang schrieb ich eine kurze Mail und hinterließ meine Rückrufnummer. Der Viewer Ralf war zu diesem Zeitpunkt bereits eingeweiht und sichtlich erstaunt von der Session.

Jetzt hallen uns beiden die Worte von Person 1 in den Ohren.

- Nicht mehr lange…

- Komm schnell…

- Es ist so kalt und ich kann mich nicht mehr bewegen…

- Bleib hier, lass mich nicht allein…


Eine schlaf- und endlose Nacht folgte. Mein Telefon lag stumm neben mir. Die Gedanken von Ralf und mir kreisten um Person P1. Wir fanden Sie fast leblos und mussten sie so früh wieder verlassen um die vermeindliche Hilfe zu organisieren.

Aber niemand wollte uns hören! Niemand wollte uns Glauben schenken. Es wäre doch nur ein Hinweis an die Rettungskräfte, den Blick in den von uns beschriebenen Bereich des Schiffes zu werfen.


Ein Tag verging und Marco (ebenfalls ein Remote Viewer, mit dem ich viele interessante Projekte) durchführerecherchierte in der Zwischenzeit nach Kontaktpersonen direkt vor Ort in Italien. So kontaktierten wir daraufhin 3 Kommunalpolitiker der angrenzenden Stadt. Die Zeit schritt erbarmungslos voran und das Ergebnis all unserer Bemühungen war gleich Null.

Weder von den kontaktierten Medien noch von den Politikern vor Ort bekamen wir irgendeine Anfrage bzw. Reaktion.

Die letzten Worte dieser jungen Frau bohrten sich in mein Gedächtnis.

**************************************************************************************************

Mikes Anstrengungen waren, wie sich herausstellte, völlig nutzlos. In Berichten des amerikanischen Abschlussberichtes zum Remote Viewing-Projekt wäre dieser Fall unter "nicht hilfreich" eingestuft worden.

Dafür ist die Richtigkeit der Angaben bedeutungslos, wenn sie nicht benutzt wurden oder Helfer die Person auch allein fanden.
Das Problem in solchen Fällen ist immer das Feedback. Haben sich die beiden in der Session etwas zusammengesponnen oder waren sie tatsächlich da?

Dazu gab es in diesem Fall ein Nachspiel.

Lesen Sie "Vermisste Personen (4): Nachspiel"

 

 

 


         

Unterkategorien

  • Manfreds Blog

    Manfreds Blog: Dieser spezielle Blog repräsentiert Manfred Jelinskis persönliche Ansichten und Meinungen. Zwinkernd